domingo, 1 de enero de 2017

Crisis financiera de 2008


Evolución y consecuencias en España.

La crisis financiera de 2008 se desató de manera directa debido al colapso de la burbuja inmobiliaria en Estados Unidos en el año 2006, que provocó en octubre de 2007 la llamada crisis de las hipotecas suprime. Las repercusiones de la crisis hipotecaria se manifestaron a partir de 2008, el primer afectado fue el sistema financiero estadounidense, y después el internacional, dando lugar a una profunda crisis de liquidez, que causó indirectamente una crisis alimentaria global, diferentes derrumbes bursátiles, y en conjunto, una crisis económica a escala internacional. 

Evolución 
                                               
El comienzo de esta crisis fue en 2008, debido a la quiebra, en septiembre de este año, de Lehman Brothers, cuarto banco de inversión de Estados Unidos, ante el fracaso de las negociaciones con dos entidades (Bank of America y el grupo británico Barclays). La quiebra de este banco fue consecuencia del estallido de dos burbujas, la del negocio financiero y las del sub-sector de la construcción residencial.

En 2008 comenzó el desempleo, especialmente en España, y con más intensidad en la Región de Murcia. Las tasas de empleo cayeron, las tasas de paro se incrementaron y la tasa de crecimiento del PIB real se redujo. Además, en este año las previsiones más optimistas, para las economías más desarrolladas, no preveían un crecimiento real capaz de crear empleo hasta dentro de 4 ó 5 años, porque esta crisis trastocó profundamente algunos mecanismos básicos para el funcionamiento de las economías y las sociedades más avanzadas.
Consecuencias en España.
-       Una elevada tasa de paro, que en pleno 2016 se sitúa en 19,5% de paro total, representado un 43,2% los menores de 25 años y un 17,9% las personas de 25 años o más.
-       Incremento del déficit público, como no podía ser de otra manera al caer los ingresos por impuestos y mantenerse sustancialmente los gastos, o incrementarse como ha ocurrido con el gasto por prestaciones de desempleo dependientes de la Caja Única del Servicio de Empleo Estatal. 
-       Incremento de la inflación, alcanzando valores por encima de lo que correspondería a una economía tan estancada como la actual, dando lugar a la estanflación, es decir,  estancamiento con inflación, que no hará otra cosa que dificultar más una pronta recuperación del empleo.
-       Subida de los tipos de interés ante el rebrote de la inflación. Por ejemplo, en abril de 2011, el Banco Central Europeo decidió incrementar el tipo de interés para la zona euro desde el 1% al 1,25%. Esto quiere decir que, entre otras consecuencias, las cuotas de las hipotecas van a subir y que las familias tendrán algo menos de capacidad de compra para nuevos bienes, cuya producción y comercialización podría generar nuevos empleos, que ya no se llevarán a cabo.
-       El trabajo y la vivienda han sido los mercados más afectados. El mercado del trabajo está sufriendo las mayores consecuencias con pérdidas de empleo e incremento del paro: cierre de empresas y personas que se quedan sin trabajo, así como un descenso brutal de la probabilidad de volver a emplearse o encontrar el primer empleo.
-       Deterioro de las relaciones laborales, en forma de perdidas efectivas de derechos laborales y mayor dificultad para el ejercicio de tales derechos.
-       En cuanto a su repercusión, afecta de forma distinta a hombres y mujeres, a jóvenes y adultos, a españoles y extranjeros…
-       En canto al mercado de la vivienda, la crisis supuso que muchas viviendas terminadas se quedaron sin comprador y siguen sin encontrar uno, entre otras razones porque la banca controla la oferta de vivienda para impedir que los precios caigan todo lo que deberían hacerlo.
-       También supuso un endeudamiento excesivo para muchas familias que se metieron en un mal negocio, que les está pasando facturas casi insoportables.
-       Los desahuciados de las viviendas son la punta del iceberg de ese drama, muchos de los cuales siguen teniendo, después del desahucio, cuantiosas deudas con los bancos que les concedieron la hipoteca.
-       Esta crisis que afecta más a los más pobres, como siempre, está lejos de normalizarse, pues los causantes de este desastre están resultando especialmente impunes, ya sea en el estricto ámbito del negocio inmobiliario, o en el de su colaborador necesario: la banca y las cajas de ahorro. 
-       La posición de España empeorará, en el sentido de que puede alejarse más del promedio europeo en gasto social, debido a los recortes que ya se han producido en 2010 en significativas partidas de ese gasto, como el relativo a pensiones, salarios de los empleados públicos vinculados a la prestación de los servicios públicos, reducción de empleo, disminución del gasto en gestión e infraestructuras para la prestación del servicio, …Y esto no acaba aquí, pues con los objetivos de reducción de déficit público de 2011 los recortes en el gasto público social se van a seguir produciendo.
-       Recortes en el futuro gasto social de España.

Acuerdo Sykes-Picot



El Acuerdo Sykes-Picot, fue un acuerdo secreto concluido el 16 de Mayo de 1916 entre Gran Bretaña y Francia para dividirse los territorios del Próximo Oriente. Debe su nombre a los negociadores del pacto, Sir MarkSykes, en representación de Gran Bretaña y Charles François Georges-Picot por Francia.

Con el acuerdo se definieron las fronteras de Irak y Siria, pero con el mismo se condujo al conflicto actual entre Israel y el pueblo palestino. Muchas personas ven el acuerdo como un punto de inflexión en las relaciones entre el mundo de Occidente y el mundo árabe. 

Situándonos en el contexto, al estallar la Primera Guerra Mundial (1914), Turquía se posicionó junto con Alemania y Austria-Hungría entrando en guerra con Francia, Reino Unido y Rusia. En el Imperio Otomano existía una gran diversidad de nacionalidades, razas y creencias que se encontraban en estado de descomposición debido a las pretensiones de renovación del régimen y las ansias de autonomía e independencia de algunos grupos (árabes y judíos).

Cuando Turquía les declaró la guerra, los británicos y los franceses vieron la oportunidad para acabar con el Imperio Otomano y de esta manera asegurar su influencia en los territorios que quedasen libres del dominio turco si perdía la guerra, consiguiendo así enormes intereses coloniales y comerciales.

Para conseguir sus objetivos hicieron falsas promesas tanto a árabes como judíos, con la finalidad de promover una rebelión interna. El Alto Comisionado británico para Egipto, Henry McMahon mantuvo una animada correspondencia con el líder árabe Husein, jerife de la Meca.

El momento culminante de esta correspondencia fue el 24 de octubre de 1915, debido a que McMahon remite una carta a Husein en la que promete reconocer y apoyar la independencia de los árabes en los territorios del Imperio Otomano, con algunas limitaciones. Al mismo tiempo, que en la conocida Declaración de Balfour de 1917, el gobierno británico prometía su apoyo a una morada nacional para el pueblo judío en Palestina.

Todo esto tuvo como consecuencia que se produjera la conocida "rebelión árabe" contra la dominación turca, y dentro del ejército británico se creó una unidad de combate compuesta por voluntarios judíos, en su mayoría procedentes de Palestina.

Sin embargo, en contradicción con las promesas británicas a árabes y judíos, en mayo de 1916, Francia e Inglaterra habían firmado en secreto el Acuerdo Sykes-Picot, que suponía un reparto entre ambos de todos los territorios que los turcos iban a perder como consecuencia de la guerra.

Estos acuerdos, permanecieron en secreto hasta la revolución rusa donde los bolcheviques los hicieron públicos, haciendo necesario redoblar los esfuerzos diplomáticos con los árabes para continuar el ataque contra los turcos, el cual ya no se podía parar.

Tras la guerra, no se cumplió ninguna promesa por parte de los británicos y los franceses, por ejemplo, el coronel T. E. Lawrence prometió a los árabes una patria nacional y árabe en el área de Gran Siria, a cambio de haberse aliado con los británicos en contra del Imperio otomano, pero esto nunca se produjo.

Además, Gran Bretaña y Francia se repartieron los territorios: los británicos se quedaron con el control de las áreas desde la línea de la costa del mar Mediterráneo hasta el Río Jordan, Jordania, el sur de Irak y una pequeña área que incluyó los puertos de Haifa y Acre. Y los franceses con el control del sureste de Turquía, el norte de Irak, Siria y Líbano.

En estos lugares se construyeron reinos y unidades administrativas arbitrarios, sin tener en cuenta condicionantes geográficos, religiosos y tribales, dando lugar a consecuencias notorias en la actualidad.
  

Tratado de Cobden-Chevalier.



El tratado de Cobden-Chevalier fue un tratado firmado entre Reino Unido y Francia, el 23 de enero de 1860. Su nombre procede de sus principales inspiradores, el británico Richard Cobden, político y empresario textil inglés establecido en Manchester. Se inició en las luchas políticas locales, interviniendo en la política municipal de Manchester en los años treinta, y el francés Michael Chevalier, economista francés. Inicialmente sansimoniano y más tarde librecambista. Profesor del Colegio de Francia y autor de Cartas sobre la organización del trabajo.
El Tratado de Cobden-Chevalier tiene sus orígenes en una sesión parlamentaria de 1859, donde John Bright, amigo de Cobden planteó al mismo, la posibilidad de convencer al Emperador francés de comerciar libremente con Gran Bretaña en lugar de  gastar dinero en armamento a fin de evitar una invasión francesa. Este discurso, hizo que ambos se conocieran en Inglaterra. Cuando Gobden viajó a París por motivos familiares visitó al Ministro de Hacienda, William Gladstone; ambos estuvieron de acuerdo en que un tratado comercial entre Gran Bretaña y Francia era una buena idea.
Así, pues, tras las conversaciones en París entre Chevalier y el Ministro francés de comercio,Eugène Roucher, Cobden se reunió por primera vez con el Emperador de Francia donde trataron la posibilidad del libre comercio entre Gran Bretaña y Francia. Ante esta posibilidad el Emperador mostró su preocupación porque el libre comercio dejara desempleados a trabajadores franceses, ante lo que Cobden respondió que el libre comercio incrementaba en vez de disminuir la demanda de trabajo.
El 9 de diciembre, Chevalier manifestó a Cobden que Rouher había diseñado un plan para establecer un tratado comercial que sería presentado para la aprobación del Emperador, ante su aprobación, el Emperador anunció el tratado en una carta publicada el 15 de enero de 1860, que causó la cólera entre los intereses proteccionistas.
Este tratado franco-británico de 1860 pretendía impulsar el libre comercio, reduciendo y eliminando todos los aranceles entre ambos países, lo que provocó una oleada de acuerdos arancelarios bilaterales entre los demás países europeos, bajo la cláusula de la Nación más Favorecida, por lo que se generalizaron las concesiones arancelarias, abriendo el camino hacia un comercio multilateral.

La carga del hombre blanco.

En la carga del hombre blanco, William Easterly crítica la manera de como los países ricos están intentando ayudar a los más pobres. Su queja principal es que el dinero se despilfarra y no llega a quien realmente lo necesita.
Comienza sus crítica con los grandilocuentes y utópicos: OBJETIVOS DEL DESARROLLO SOSTENIBLE, impulsados por las Naciones Unidas cuando se acerca el final del periodo previsto para tratar de alcanzar Los Objetivos del Milenio (ODM), que finaliza en 2015. Su redactor fue Jeffrey Sachs, alguien convencido de que la pobreza extrema en África se puede erradicar con apoyo económico y una buena estrategia técnica. Según Sachs, muchos países africanos están atrapados en una PROVERTY TRAP (Trampa de la pobreza) y lo que necesitan es un BIG PUSH (Gran empujón) para comenzar su desarrollo.
Sin embargo, esta idea no funciona, pues ya se ha gastado muchísimo dinero durante décadas y ha servido para bien poco. Pues después de 2,3 billones de dólares, hoy en día todavía hay niños muriéndose por no recibir medicinas, una alimentación adecuada, una higiene sana… Easterly platea que quizás no nos estamos dando cuenta de que este enfoque tradicional del GRAN EMPUJÓN no funciona. Y el error este en nosotros que tratamos al pobre como alguien que no sabe lo que necesita cuando realmente salir de la pobreza está en sus manos.
Para Easterly, el hombre blanco ha adoptado la postura de planificador en lugar de buscador, concibiendo la pobreza como un problema técnico que sus expertos pueden solucionar decidiendo que necesitan los pobres. En cambio los buscadores averiguan que necesitan los pobres y les ayudan a que ellos los implanten, pretendiendo acabar con la pobreza con mecanismos desde abajo.
De esta manera, Easterly hace ver que los planificadores deben dejar paso a los buscadores, pues la historia nos corrobora que los enfoques desde arriba no funcionan. Hay que ser constructivo y trabajar con un enfoque de abajo a arriba, reformando poco a poco las estructuras sociales, políticas y económicas locales. Algunos de los ejemplos reflejados en el libro son: estimular  los mercados desde la base, buscar la manera de evitar la corrupción, trabajar a nivel local, con gente local y asegurarse de que el dinero llega a quien realmente lo necesita.
Por otro lado, esta postura tan crítica de Easterly no es del todo cierta, pues la ayuda internacional ha conseguido grandes logros, como controlar muchas enfermedades, una mayor formación de los profesionales, así como la llegada de la tecnología está propiciando que los países poco a poco puedan despegar.
Para finalizar podemos decir que el problema de la ayuda a los pobres no está en la cantidad de dinero si no en los grandes planes diseñados sin atender las necesidades reales de los pobres a los que se quiere ayudar. Debemos de sacarnos de la cabeza la visión del mundo como una hoja de papel sobre la que los europeos debemos escribir la historia y el futuro de los países pobres. Pues, solo se acabara la pobreza con una mayor COMUNICACIÓN CON LOS POBRES Y  MÁS RESPONSABILIDAD A LA HORA DE RESOLVER LOS PROBLEMAS QUE GOLPEAN A ESTOS PAÍSES.